VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

Comente aqui sobre TODOS os Jogos do Vasco na Temporada de 2025.

Qual será o resultado ?

Vitória
35
78%
Empate
1
2%
Derrota
9
20%
 
Total de votos: 45

Avatar do usuário
GuerreiroAlmirante92
Craque
Craque
Mensagens: 18111
Registrado em: 22 Fev 2018, 14:25

Re: VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

Mensagem por GuerreiroAlmirante92 » 11 Ago 2024, 19:30

O VAR soltou a análise.

Mudei minha opinião: gol legal.

Toque no braço do Léo completamente acidental. A regra diz que é pra seguir o jogo.

Já no do Vegetti, que a regra diz que QUALQUER toque na mão precisa ser observado, não há um ângulo na filmagem que comprove o toque na mão dele.

Pelo contrário: há um ângulo que parece muito que a bola bateu na barriga mesmo.

É uma irresponsabilidade o Roger Flores e o Everaldo terem feito o que fizeram ontem.

Xande
Profissional
Profissional
Mensagens: 5404
Registrado em: 02 Jan 2016, 15:15

Re: VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

Mensagem por Xande » 11 Ago 2024, 19:33

GuerreiroAlmirante92 escreveu: 11 Ago 2024, 19:30 O VAR soltou a análise.

Mudei minha opinião: gol legal.

Toque no braço do Léo completamente acidental. A regra diz que é pra seguir o jogo.

Já no do Vegetti, que a regra diz que QUALQUER toque na mão precisa ser observado, não há um ângulo na filmagem que comprove o toque na mão dele.

Pelo contrário: há um ângulo que parece muito que a bola bateu na barriga mesmo.

É uma irresponsabilidade o Roger Flores e o Everaldo terem feito o que fizeram ontem.
Penso o mesmo. Agiram de forma totalmente passional. Diretoria precisa cobrar os dois.
Imagem

FaRpAdO_FJV
Júnior
Júnior
Mensagens: 1591
Registrado em: 16 Mai 2016, 16:10

Re: VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

Mensagem por FaRpAdO_FJV » 11 Ago 2024, 20:09

- O lance é fino, a gente está tentando ver se tem o toque de mão de quem faz o gol também. A dificuldade é ver se pega na mão do Vegetti. O outro foi acidental. Para nós não tem definido se toca na mão do Vegetti. Não temos uma imagem que mostra que pega na mão, não conseguimos ver nenhuma mudança de rotação, nada que comprove - alerta Daniel Nobre Bins.

Piada esse VAR

Como chama o árbitro em lance inconclusivo?

Vai toma no cú

É muita vontade de querer mudar o resultado

Manipulação escancarada

Milagre esse FDP do Daronco ter dado o gol

Avatar do usuário
Kami Safadão
Profissional
Profissional
Mensagens: 7814
Registrado em: 30 Dez 2015, 20:07

Re: VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

Mensagem por Kami Safadão » 11 Ago 2024, 20:30

GuerreiroAlmirante92 escreveu: 11 Ago 2024, 19:30 O VAR soltou a análise.

Mudei minha opinião: gol legal.

Toque no braço do Léo completamente acidental. A regra diz que é pra seguir o jogo.

Já no do Vegetti, que a regra diz que QUALQUER toque na mão precisa ser observado, não há um ângulo na filmagem que comprove o toque na mão dele.

Pelo contrário: há um ângulo que parece muito que a bola bateu na barriga mesmo.

É uma irresponsabilidade o Roger Flores e o Everaldo terem feito o que fizeram ontem.
Perfeito.

E digo mais, o Junior na transmissão estava totalmente constrangido.
ADSHOW NELES!

Claudioxt
Júnior
Júnior
Mensagens: 3415
Registrado em: 10 Set 2016, 20:22

Re: VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

Mensagem por Claudioxt » 11 Ago 2024, 21:00

FaRpAdO_FJV escreveu: 11 Ago 2024, 20:09 - O lance é fino, a gente está tentando ver se tem o toque de mão de quem faz o gol também. A dificuldade é ver se pega na mão do Vegetti. O outro foi acidental. Para nós não tem definido se toca na mão do Vegetti. Não temos uma imagem que mostra que pega na mão, não conseguimos ver nenhuma mudança de rotação, nada que comprove - alerta Daniel Nobre Bins.

Piada esse VAR

Como chama o árbitro em lance inconclusivo?

Vai toma no cú

É muita vontade de querer mudar o resultado

Manipulação escancarada

Milagre esse FDP do Daronco ter dado o gol
Mas nesse caso o VAR fez o certo, chamou pra confirmar com o Daronco se ele concorda que não mudou a trajetória da bola. Pelo video ficou claro que os caras não estavam tentando anular o gol, como foi o VAR no lance do penalty do Penalty no Vegetti contra o ATL GO

Avatar do usuário
GUITAR MAN
Craque
Craque
Mensagens: 12775
Registrado em: 02 Dez 2018, 17:31
Localização: Imperatriz - MA

Re: VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

Mensagem por GUITAR MAN » 11 Ago 2024, 21:04

Ainda falando de VAR? Deve tá 200 x 1 pra eles. Faltam pelo menos 199 "erros" pra eles compensarem.
  • "São esses doze jogadores, jovens, quasi todos brasileiros, no começo de sua carreira, e o acto publico que os pode macular, nunca será praticado com a solidariedade dos que dirigem a casa que os acolheu, nem sob o pavilhão que elles com tanta galhardia cobriram de glorias".

Avatar do usuário
Orange
Profissional
Profissional
Mensagens: 7103
Registrado em: 02 Jan 2016, 02:23
Localização: 027 ES

Re: VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

Mensagem por Orange » 11 Ago 2024, 21:10

GUITAR MAN escreveu: 11 Ago 2024, 21:04 Ainda falando de VAR? Deve tá 200 x 1 pra eles. Faltam pelo menos 199 "erros" pra eles compensarem.
N teve erro nenhum, a regra atual de bola na mão habilitou como lance normal o toque na mão do Léo e no Vegetti a bola NEM TOCA.
Tão chorando à toa
Cinéfilo.

predador5
Profissional
Profissional
Mensagens: 5266
Registrado em: 31 Dez 2015, 03:36

Re: VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

Mensagem por predador5 » 11 Ago 2024, 21:31

Kami Safadão escreveu: 11 Ago 2024, 20:30
GuerreiroAlmirante92 escreveu: 11 Ago 2024, 19:30 O VAR soltou a análise.

Mudei minha opinião: gol legal.

Toque no braço do Léo completamente acidental. A regra diz que é pra seguir o jogo.

Já no do Vegetti, que a regra diz que QUALQUER toque na mão precisa ser observado, não há um ângulo na filmagem que comprove o toque na mão dele.

Pelo contrário: há um ângulo que parece muito que a bola bateu na barriga mesmo.

É uma irresponsabilidade o Roger Flores e o Everaldo terem feito o que fizeram ontem.
Perfeito.

E digo mais, o Junior na transmissão estava totalmente constrangido.
Pior que ficou msm, tinha dois malucos berrando do lado dele.

Avatar do usuário
Conde de Vidigueira
Capitão
Capitão
Mensagens: 8705
Registrado em: 18 Jul 2018, 00:28
Localização: ZO/SP

Re: VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

Mensagem por Conde de Vidigueira » 11 Ago 2024, 21:45

Orange escreveu: 11 Ago 2024, 21:10
GUITAR MAN escreveu: 11 Ago 2024, 21:04 Ainda falando de VAR? Deve tá 200 x 1 pra eles. Faltam pelo menos 199 "erros" pra eles compensarem.
N teve erro nenhum, a regra atual de bola na mão habilitou como lance normal o toque na mão do Léo e no Vegetti a bola NEM TOCA.
Tão chorando à toa
Nem toca mesmo! Mudei de opinião: não foi nada.

Safadão Vascaíno
Ídolo
Ídolo
Mensagens: 48807
Registrado em: 07 Jan 2016, 20:33

Re: VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

Mensagem por Safadão Vascaíno » 11 Ago 2024, 21:53

Neto? Um grande verme kkk, quero que ele tome no meio do cu dele.
A torcida do Vasco é aquele pobre que prefere ter um IPhone 6 fora de moda que um Xiaomi do ano.

Safadão Vascaíno
Ídolo
Ídolo
Mensagens: 48807
Registrado em: 07 Jan 2016, 20:33

Re: VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

Mensagem por Safadão Vascaíno » 11 Ago 2024, 21:55

Kami Safadão escreveu: 11 Ago 2024, 20:30
GuerreiroAlmirante92 escreveu: 11 Ago 2024, 19:30 O VAR soltou a análise.

Mudei minha opinião: gol legal.

Toque no braço do Léo completamente acidental. A regra diz que é pra seguir o jogo.

Já no do Vegetti, que a regra diz que QUALQUER toque na mão precisa ser observado, não há um ângulo na filmagem que comprove o toque na mão dele.

Pelo contrário: há um ângulo que parece muito que a bola bateu na barriga mesmo.

É uma irresponsabilidade o Roger Flores e o Everaldo terem feito o que fizeram ontem.
Perfeito.

E digo mais, o Junior na transmissão estava totalmente constrangido.
Na verdade nem era o Everaldo, era o Roger, um grande filho da puta, mau caráter de Marca maior.
A torcida do Vasco é aquele pobre que prefere ter um IPhone 6 fora de moda que um Xiaomi do ano.

Luhvascaina
Juvenil
Juvenil
Mensagens: 526
Registrado em: 16 Out 2022, 16:52

Re: VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

Mensagem por Luhvascaina » 11 Ago 2024, 21:56

predador5 escreveu: 11 Ago 2024, 21:31
Kami Safadão escreveu: 11 Ago 2024, 20:30
GuerreiroAlmirante92 escreveu: 11 Ago 2024, 19:30 O VAR soltou a análise.

Mudei minha opinião: gol legal.

Toque no braço do Léo completamente acidental. A regra diz que é pra seguir o jogo.

Já no do Vegetti, que a regra diz que QUALQUER toque na mão precisa ser observado, não há um ângulo na filmagem que comprove o toque na mão dele.

Pelo contrário: há um ângulo que parece muito que a bola bateu na barriga mesmo.

É uma irresponsabilidade o Roger Flores e o Everaldo terem feito o que fizeram ontem.
Perfeito.

E digo mais, o Junior na transmissão estava totalmente constrangido.
Pior que ficou msm, tinha dois malucos berrando do lado dele.
O que eles falaram ?

FaRpAdO_FJV
Júnior
Júnior
Mensagens: 1591
Registrado em: 16 Mai 2016, 16:10

Re: VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

Mensagem por FaRpAdO_FJV » 11 Ago 2024, 21:59

Claudioxt escreveu: 11 Ago 2024, 21:00
FaRpAdO_FJV escreveu: 11 Ago 2024, 20:09 - O lance é fino, a gente está tentando ver se tem o toque de mão de quem faz o gol também. A dificuldade é ver se pega na mão do Vegetti. O outro foi acidental. Para nós não tem definido se toca na mão do Vegetti. Não temos uma imagem que mostra que pega na mão, não conseguimos ver nenhuma mudança de rotação, nada que comprove - alerta Daniel Nobre Bins.

Piada esse VAR

Como chama o árbitro em lance inconclusivo?

Vai toma no cú

É muita vontade de querer mudar o resultado

Manipulação escancarada

Milagre esse FDP do Daronco ter dado o gol
Mas nesse caso o VAR fez o certo, chamou pra confirmar com o Daronco se ele concorda que não mudou a trajetória da bola. Pelo video ficou claro que os caras não estavam tentando anular o gol, como foi o VAR no lance do penalty do Penalty no Vegetti contra o ATL GO
Discordo

O VAR só pode acionar o árbitro de tivesse uma imagem clara e conclusiva que bateu na mão.

Chamar o cara para revisar um lance inconclusivo e que ele acertou em campo ?

Para mim isso é induzir ao erro, a anulação.

Esse VAR são cartas marcadas.

Hoje o Pulgar agrediu e MUITO o Richard Rios , lance parecido mas muito mais violento do daquele jogo do Botafogo na CdB e o VAR ficou pianinho.

Textor tá certo, manipulação é absurda

Avatar do usuário
Julio CRVG
Craque
Craque
Mensagens: 19499
Registrado em: 13 Dez 2017, 18:17

Re: VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

Mensagem por Julio CRVG » 11 Ago 2024, 22:15


:cart:
Em cada coração euriquista :euri: :diabo: , pulsa a vergonha de um clube imoral .

Avatar do usuário
Guilherme /+/
Capitão
Capitão
Mensagens: 8454
Registrado em: 30 Dez 2015, 17:35
Localização: Rio de Janeiro - Campo Grande

Re: VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

Mensagem por Guilherme /+/ » 12 Ago 2024, 01:39

Nunca pensei que diria isso, mas o Daronco teve muita personalidade para validar o gol.

Tinha uma situação totalmente duvidosa passando em rede nacional, com um clube que é atrapalhado pela arbitragem rotineiramente e nada de punição acontece., e mesmo assim deu o gol

Fiquei surpreso com a validação, apesar de ter sido um gol legítimo
Jardim|PH|JoãoVictor|JuanJesus|Esquivel|CésarAraujo|ThiagoMendes|Coutinho|Sosa|MatiasOjeda|Firmino
Gustavo|Claudinho|KaioPantaleão|AdrianoMartins|Leandrinho|HugoMoura|Paulinho|VitorBueno|David|Adson|Vegetti
PhilippeGabriel|Paulinho|Lyncon|LuisGustavo|VictorLuis|Cocão|LucasEduardo|Estrella|Maxime|Zuccarello|G.B.

Juan Pablo Vojvoda (4-3-3) :band:

Vascão_Tradição
Júnior
Júnior
Mensagens: 2647
Registrado em: 09 Nov 2017, 23:35

Re: VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

Mensagem por Vascão_Tradição » 12 Ago 2024, 04:19

Julio CRVG escreveu: 11 Ago 2024, 22:15
:cart:
Irado o vídeo

Avatar do usuário
alex
Júnior
Júnior
Mensagens: 1383
Registrado em: 21 Fev 2016, 06:18
Localização: Venda Nova do Imigrante

Re: VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

Mensagem por alex » 12 Ago 2024, 08:00

vitória boa pra postergar o assunto "venda da SAF"

Avatar do usuário
camisa22
Júnior
Júnior
Mensagens: 2796
Registrado em: 06 Ago 2021, 08:42

Re: VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

Mensagem por camisa22 » 12 Ago 2024, 08:04

FaRpAdO_FJV escreveu: 11 Ago 2024, 21:59
Claudioxt escreveu: 11 Ago 2024, 21:00
FaRpAdO_FJV escreveu: 11 Ago 2024, 20:09 - O lance é fino, a gente está tentando ver se tem o toque de mão de quem faz o gol também. A dificuldade é ver se pega na mão do Vegetti. O outro foi acidental. Para nós não tem definido se toca na mão do Vegetti. Não temos uma imagem que mostra que pega na mão, não conseguimos ver nenhuma mudança de rotação, nada que comprove - alerta Daniel Nobre Bins.

Piada esse VAR

Como chama o árbitro em lance inconclusivo?

Vai toma no cú

É muita vontade de querer mudar o resultado

Manipulação escancarada

Milagre esse FDP do Daronco ter dado o gol
Mas nesse caso o VAR fez o certo, chamou pra confirmar com o Daronco se ele concorda que não mudou a trajetória da bola. Pelo video ficou claro que os caras não estavam tentando anular o gol, como foi o VAR no lance do penalty do Penalty no Vegetti contra o ATL GO
Discordo

O VAR só pode acionar o árbitro de tivesse uma imagem clara e conclusiva que bateu na mão.

Chamar o cara para revisar um lance inconclusivo e que ele acertou em campo ?

Para mim isso é induzir ao erro, a anulação.

Esse VAR são cartas marcadas.

Hoje o Pulgar agrediu e MUITO o Richard Rios , lance parecido mas muito mais violento do daquele jogo do Botafogo na CdB e o VAR ficou pianinho.

Textor tá certo, manipulação é absurda
Sem contar que o VAR deve chamar apenas em lances claros. Lances inconclusivos ou interpretativos deve prevalecer a decisão de campo, sem precisar chamar o árbitro, se eu não estou enganado.
/+/ saudações vascaínas /+/

Avatar do usuário
JhonChagas
Capitão
Capitão
Mensagens: 8500
Registrado em: 09 Mai 2016, 14:11

Re: VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

Mensagem por JhonChagas » 12 Ago 2024, 08:06

Daronco bateu no peito e chamou a responsabilidade, outro arbitro talvez anularia o gol simplesmente pelo VAR ter chamado.

vigo
Craque
Craque
Mensagens: 15215
Registrado em: 04 Jan 2016, 08:58

Re: VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

Mensagem por vigo » 12 Ago 2024, 09:49

FaRpAdO_FJV escreveu: 11 Ago 2024, 21:59
Claudioxt escreveu: 11 Ago 2024, 21:00
FaRpAdO_FJV escreveu: 11 Ago 2024, 20:09 - O lance é fino, a gente está tentando ver se tem o toque de mão de quem faz o gol também. A dificuldade é ver se pega na mão do Vegetti. O outro foi acidental. Para nós não tem definido se toca na mão do Vegetti. Não temos uma imagem que mostra que pega na mão, não conseguimos ver nenhuma mudança de rotação, nada que comprove - alerta Daniel Nobre Bins.

Piada esse VAR

Como chama o árbitro em lance inconclusivo?

Vai toma no cú

É muita vontade de querer mudar o resultado

Manipulação escancarada

Milagre esse FDP do Daronco ter dado o gol
Mas nesse caso o VAR fez o certo, chamou pra confirmar com o Daronco se ele concorda que não mudou a trajetória da bola. Pelo video ficou claro que os caras não estavam tentando anular o gol, como foi o VAR no lance do penalty do Penalty no Vegetti contra o ATL GO
Discordo

O VAR só pode acionar o árbitro de tivesse uma imagem clara e conclusiva que bateu na mão.

Chamar o cara para revisar um lance inconclusivo e que ele acertou em campo ?

Para mim isso é induzir ao erro, a anulação.


:acclaim: Ao chamar, já se cria a "impressão" no geraldino e arquibaldo de que houve ERRO e a decisão em campo será alterada. Aí, reprisa-se 200x na transmissão e mídias algo que não é claro, levando a cada um vomitar seu achismo. E o soprador de apito com o U na mão, refletindo que ELE errou, que precisa corrigir, que vai ser comido vivo e suspenso. A maioria, aceita o sugestionamento e acata o chamdo tosco do VAR.
Esse VAR são cartas marcadas.

Hoje o Pulgar agrediu e MUITO o Richard Rios , lance parecido mas muito mais violento do daquele jogo do Botafogo na CdB e o VAR ficou pianinho.

Textor tá certo, manipulação é absurda
Não vou concordar com o Textor, pq ele e outros dirigentes presepeiros tendem a se comportar como torcedores e exageram ou aplicam o chororô! Mas, que existe uma tendência geral de favorecer o dono da casa, o time grande ou a dupla favorita (gambás xexelentos e mulambos, existe.pilantras)
"O destino é inexorável!"

Paulo Gomes
Promessa
Promessa
Mensagens: 16
Registrado em: 11 Mai 2018, 08:16

Re: VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

Mensagem por Paulo Gomes » 12 Ago 2024, 09:55

Melhor de tudo dessa vitória foi a cara do Eugênio Leal, no pós jogo na ESPN.... O cara só não fez chorar... de raiva! Tava puto demais!

Mcpvdg
Capitão
Capitão
Mensagens: 8270
Registrado em: 04 Jun 2016, 21:28

Re: VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

Mensagem por Mcpvdg » 12 Ago 2024, 10:00

Ontem voltamos a ter resultado aliado a desempenho, o que me deixa feliz e confiante para as proximas rodadas e para a proxima fase da CB.

Alias, com o Paiva temos visto uma coisa que nao acontece ha muitos anos pelo que me lembro, vitorias quase que em sequencia por mais de um gol de diferenca (Fortaleza, Curica, SP, FlorC).

Voltamos ao melhor sistema, o 4 2 3 1 alternando momentos de 3 4 3 com a bola e com a segunda linha sem bola formada por Adson, Hugo, Cocao e David, forma de jogo essa em que o Vasco fez grande parte de suas boas apresentacoes no ano.

Vi um Vasco firme, intenso, e tentando jogar com bola, foi um belo presente antecipado de dia dos pais a porradinha no fregues.

Avatar do usuário
Rick
Júnior
Júnior
Mensagens: 3752
Registrado em: 30 Dez 2015, 23:04
Contato:

Re: VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

Mensagem por Rick » 12 Ago 2024, 10:07

vigo escreveu: 12 Ago 2024, 09:49
FaRpAdO_FJV escreveu: 11 Ago 2024, 21:59
Claudioxt escreveu: 11 Ago 2024, 21:00

Mas nesse caso o VAR fez o certo, chamou pra confirmar com o Daronco se ele concorda que não mudou a trajetória da bola. Pelo video ficou claro que os caras não estavam tentando anular o gol, como foi o VAR no lance do penalty do Penalty no Vegetti contra o ATL GO
Discordo

O VAR só pode acionar o árbitro de tivesse uma imagem clara e conclusiva que bateu na mão.

Chamar o cara para revisar um lance inconclusivo e que ele acertou em campo ?

Para mim isso é induzir ao erro, a anulação.


:acclaim: Ao chamar, já se cria a "impressão" no geraldino e arquibaldo de que houve ERRO e a decisão em campo será alterada. Aí, reprisa-se 200x na transmissão e mídias algo que não é claro, levando a cada um vomitar seu achismo. E o soprador de apito com o U na mão, refletindo que ELE errou, que precisa corrigir, que vai ser comido vivo e suspenso. A maioria, aceita o sugestionamento e acata o chamdo tosco do VAR.
Esse VAR são cartas marcadas.

Hoje o Pulgar agrediu e MUITO o Richard Rios , lance parecido mas muito mais violento do daquele jogo do Botafogo na CdB e o VAR ficou pianinho.

Textor tá certo, manipulação é absurda
Não vou concordar com o Textor, pq ele e outros dirigentes presepeiros tendem a se comportar como torcedores e exageram ou aplicam o chororô! Mas, que existe uma tendência geral de favorecer o dono da casa, o time grande ou a dupla favorita (gambás xexelentos e mulambos, existe.pilantras)
Você pode não gostar dele, mas Textor tá certo em tudo que diz. VAR é a pior coisa que inventaram pro futebol brasileiro.
Todo forista que defende a 777 é meu inimigo.

BoB
Profissional
Profissional
Mensagens: 6124
Registrado em: 31 Dez 2015, 15:01
Localização: Por aí no RJ

Re: VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

Mensagem por BoB » 12 Ago 2024, 10:12

FaRpAdO_FJV escreveu: 11 Ago 2024, 21:59
Claudioxt escreveu: 11 Ago 2024, 21:00
FaRpAdO_FJV escreveu: 11 Ago 2024, 20:09 - O lance é fino, a gente está tentando ver se tem o toque de mão de quem faz o gol também. A dificuldade é ver se pega na mão do Vegetti. O outro foi acidental. Para nós não tem definido se toca na mão do Vegetti. Não temos uma imagem que mostra que pega na mão, não conseguimos ver nenhuma mudança de rotação, nada que comprove - alerta Daniel Nobre Bins.

Piada esse VAR

Como chama o árbitro em lance inconclusivo?

Vai toma no cú

É muita vontade de querer mudar o resultado

Manipulação escancarada

Milagre esse FDP do Daronco ter dado o gol
Mas nesse caso o VAR fez o certo, chamou pra confirmar com o Daronco se ele concorda que não mudou a trajetória da bola. Pelo video ficou claro que os caras não estavam tentando anular o gol, como foi o VAR no lance do penalty do Penalty no Vegetti contra o ATL GO
Discordo

O VAR só pode acionar o árbitro de tivesse uma imagem clara e conclusiva que bateu na mão.

Chamar o cara para revisar um lance inconclusivo e que ele acertou em campo ?

Para mim isso é induzir ao erro, a anulação.

Esse VAR são cartas marcadas.

Hoje o Pulgar agrediu e MUITO o Richard Rios , lance parecido mas muito mais violento do daquele jogo do Botafogo na CdB e o VAR ficou pianinho.

Textor tá certo, manipulação é absurda
Perfeita colocação.

E eu sou capaz de apostar que, se esse lance acontece em um Vasco x merdoes, o gol seria anulado.

O VAR serve para lances em que o erro é CLARO, e não para induzir o árbitro à mudar a marcação.

A não ser, é claro, se quem pediu pro VAR analisar foi o Daronco. Se partiu dele o pedido, aí tudo bem, senão é apenas mais uma tentativa do VAR de “mudar” a decisão do campo.

Eu não me alegro com esses lances. Para cada revisão favorável, nós vamos ter 10 lances escrotos e claros contra a gente !
:digi:

Avatar do usuário
Mohammed Lisboa
Craque
Craque
Mensagens: 31135
Registrado em: 30 Dez 2015, 17:34
Localização: Pechincha, Jacarepaguá-RJ
Contato:

Re: VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

Mensagem por Mohammed Lisboa » 12 Ago 2024, 10:18

BoB escreveu: 12 Ago 2024, 10:12
FaRpAdO_FJV escreveu: 11 Ago 2024, 21:59
Claudioxt escreveu: 11 Ago 2024, 21:00

Mas nesse caso o VAR fez o certo, chamou pra confirmar com o Daronco se ele concorda que não mudou a trajetória da bola. Pelo video ficou claro que os caras não estavam tentando anular o gol, como foi o VAR no lance do penalty do Penalty no Vegetti contra o ATL GO
Discordo

O VAR só pode acionar o árbitro de tivesse uma imagem clara e conclusiva que bateu na mão.

Chamar o cara para revisar um lance inconclusivo e que ele acertou em campo ?

Para mim isso é induzir ao erro, a anulação.

Esse VAR são cartas marcadas.

Hoje o Pulgar agrediu e MUITO o Richard Rios , lance parecido mas muito mais violento do daquele jogo do Botafogo na CdB e o VAR ficou pianinho.

Textor tá certo, manipulação é absurda
Perfeita colocação.

E eu sou capaz de apostar que, se esse lance acontece em um Vasco x merdoes, o gol seria anulado.

O VAR serve para lances em que o erro é CLARO, e não para induzir o árbitro à mudar a marcação.

A não ser, é claro, se quem pediu pro VAR analisar foi o Daronco. Se partiu dele o pedido, aí tudo bem, senão é apenas mais uma tentativa do VAR de “mudar” a decisão do campo.

Eu não me alegro com esses lances. Para cada revisão favorável, nós vamos ter 10 lances escrotos e claros contra a gente !
Tem que saber se o Daronco estava na dúvida, lembrem-se que tem os auxiliares de linha que podem ter chamado atenção dele no lance. Ir para o VAR mostra que ele ficou na dúvida.
"Não me entrego sem lutar
Tenho ainda coração
Não aprendi a me render
Que caia o inimigo então".

Avatar do usuário
Leovms
Juvenil
Juvenil
Mensagens: 656
Registrado em: 28 Mar 2018, 10:25
Localização: Porto - Portugal

Re: VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

Mensagem por Leovms » 12 Ago 2024, 10:27

GuerreiroAlmirante92 escreveu: 11 Ago 2024, 19:30 O VAR soltou a análise.

Mudei minha opinião: gol legal.

Toque no braço do Léo completamente acidental. A regra diz que é pra seguir o jogo.

Já no do Vegetti, que a regra diz que QUALQUER toque na mão precisa ser observado, não há um ângulo na filmagem que comprove o toque na mão dele.

Pelo contrário: há um ângulo que parece muito que a bola bateu na barriga mesmo.

É uma irresponsabilidade o Roger Flores e o Everaldo terem feito o que fizeram ontem.

Esqueceu do principal: Eles disseram que o "comentarista" de arbitragem PC Oliveira analisou o lance (em pouquíssimos segundos) e disse que a bola pegou na mão do Vegetti e que o gol precisaria ser anulado.
(não lembro se eles falaram que a "a bola pegou na mão e o gol precisa ser anulado" ou "SE a bola pegou na mão, o gol precisa ser anulado".

Entretanto, em nenhum momento eles disseram que o lance era duvidoso acerca da mão, pelo contrário, Roger ficou batendo na tecla que a bola bateu na mão no Vegetti. Safado!

FaRpAdO_FJV
Júnior
Júnior
Mensagens: 1591
Registrado em: 16 Mai 2016, 16:10

Re: VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

Mensagem por FaRpAdO_FJV » 12 Ago 2024, 10:44

camisa22 escreveu: 12 Ago 2024, 08:04
FaRpAdO_FJV escreveu: 11 Ago 2024, 21:59
Claudioxt escreveu: 11 Ago 2024, 21:00

Mas nesse caso o VAR fez o certo, chamou pra confirmar com o Daronco se ele concorda que não mudou a trajetória da bola. Pelo video ficou claro que os caras não estavam tentando anular o gol, como foi o VAR no lance do penalty do Penalty no Vegetti contra o ATL GO
Discordo

O VAR só pode acionar o árbitro de tivesse uma imagem clara e conclusiva que bateu na mão.

Chamar o cara para revisar um lance inconclusivo e que ele acertou em campo ?

Para mim isso é induzir ao erro, a anulação.

Esse VAR são cartas marcadas.

Hoje o Pulgar agrediu e MUITO o Richard Rios , lance parecido mas muito mais violento do daquele jogo do Botafogo na CdB e o VAR ficou pianinho.

Textor tá certo, manipulação é absurda
Sem contar que o VAR deve chamar apenas em lances claros. Lances inconclusivos ou interpretativos deve prevalecer a decisão de campo, sem precisar chamar o árbitro, se eu não estou enganado.
Exatamente

marcusjmb
Promessa
Promessa
Mensagens: 128
Registrado em: 03 Jan 2016, 11:35
Localização: Niteroi

Re: VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

Mensagem por marcusjmb » 12 Ago 2024, 10:52

Leovms escreveu: 12 Ago 2024, 10:27
GuerreiroAlmirante92 escreveu: 11 Ago 2024, 19:30 O VAR soltou a análise.

Mudei minha opinião: gol legal.

Toque no braço do Léo completamente acidental. A regra diz que é pra seguir o jogo.

Já no do Vegetti, que a regra diz que QUALQUER toque na mão precisa ser observado, não há um ângulo na filmagem que comprove o toque na mão dele.

Pelo contrário: há um ângulo que parece muito que a bola bateu na barriga mesmo.

É uma irresponsabilidade o Roger Flores e o Everaldo terem feito o que fizeram ontem.

Esqueceu do principal: Eles disseram que o "comentarista" de arbitragem PC Oliveira analisou o lance (em pouquíssimos segundos) e disse que a bola pegou na mão do Vegetti e que o gol precisaria ser anulado.
(não lembro se eles falaram que a "a bola pegou na mão e o gol precisa ser anulado" ou "SE a bola pegou na mão, o gol precisa ser anulado".

Entretanto, em nenhum momento eles disseram que o lance era duvidoso acerca da mão, pelo contrário, Roger ficou batendo na tecla que a bola bateu na mão no Vegetti. Safado!
Roger não consegue comentar jogo quando o FluC ta perdendo. Nitidamente a bola bate na rola do pirata.
Me admira um TRICOLOR ter a pachorra de confundir mão com a rola do Vegetti, pois todo jogo eles tomam uma enrabada do Vegetti.
Saudações Vascaínas!

Avatar do usuário
dina10
Júnior
Júnior
Mensagens: 3257
Registrado em: 13 Jan 2018, 17:07

Re: VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

Mensagem por dina10 » 12 Ago 2024, 11:09

Roger falou oq?

felippelima
Profissional
Profissional
Mensagens: 6767
Registrado em: 04 Jan 2016, 14:15

Re: VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

Mensagem por felippelima » 12 Ago 2024, 11:21

O ponto chave da boa atuação do Vasco foi a subida de intensidade considerável do Hugo Moura e do Cocão. São dois jogadores muito fortes, que participam de todos os momentos do jogo e que tem excelente tempo de bola. Dificilmente eles perdem no combate direto, aumentando as chances de desarmes no campo ofensivo toda hora

Eu diria que é quase impossível um time que tenha a força ofensiva de Vegetti, Payet e Adson ter uma boa atuação de Hugo Moura/Cocão e não conseguir ser dominante

Responder