VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

[theuzlt]

Sim se Cocao e Hugo não estão 100% time cai

[peret]

O VAR soltou a análise.

Mudei minha opinião: gol legal.

Toque no braço do Léo completamente acidental. A regra diz que é pra seguir o jogo.

Já no do Vegetti, que a regra diz que QUALQUER toque na mão precisa ser observado, não há um ângulo na filmagem que comprove o toque na mão dele.

Pelo contrário: há um ângulo que parece muito que a bola bateu na barriga mesmo.

É uma irresponsabilidade o Roger Flores e o Everaldo terem feito o que fizeram ontem.

Esqueceu do principal: Eles disseram que o "comentarista" de arbitragem PC Oliveira analisou o lance (em pouquíssimos segundos) e disse que a bola pegou na mão do Vegetti e que o gol precisaria ser anulado.
(não lembro se eles falaram que a "a bola pegou na mão e o gol precisa ser anulado" ou "SE a bola pegou na mão, o gol precisa ser anulado".

Entretanto, em nenhum momento eles disseram que o lance era duvidoso acerca da mão, pelo contrário, Roger ficou batendo na tecla que a bola bateu na mão no Vegetti. Safado!

PC falou que o Daronco acertou no lance: https://ge.globo.com/futebol/times/vasc ... usao.ghtml

[Auximenes]

O VAR soltou a análise.

Mudei minha opinião: gol legal.

Toque no braço do Léo completamente acidental. A regra diz que é pra seguir o jogo.

Já no do Vegetti, que a regra diz que QUALQUER toque na mão precisa ser observado, não há um ângulo na filmagem que comprove o toque na mão dele.

Pelo contrário: há um ângulo que parece muito que a bola bateu na barriga mesmo.

É uma irresponsabilidade o Roger Flores e o Everaldo terem feito o que fizeram ontem.

Esqueceu do principal: Eles disseram que o "comentarista" de arbitragem PC Oliveira analisou o lance (em pouquíssimos segundos) e disse que a bola pegou na mão do Vegetti e que o gol precisaria ser anulado.
(não lembro se eles falaram que a "a bola pegou na mão e o gol precisa ser anulado" ou "SE a bola pegou na mão, o gol precisa ser anulado".

Entretanto, em nenhum momento eles disseram que o lance era duvidoso acerca da mão, pelo contrário, Roger ficou batendo na tecla que a bola bateu na mão no Vegetti. Safado!

Roger talvez seja o pior comentarista do Brasil disparado. Assim, anos luz na frente do segundo.
É péssimo pra ler o jogo e absurdamente clubista, sempre deixando claro suas preferências... lembro que um tempo atrás quando ele comentava jogos do Cruzeiro chegava a ser vergonhoso, a ponto de deixar de lado o campo de futebol e ficar enaltecendo o clube, a torcida, a história... uma parada vergonhosa de dar vontade de desligar a TV mesmo.

Não me espanta ele ter feito isso ontem.
Me espanta é uma emissora de TV minimamente série dar microfone a um desequilibrado desse.

[paranhos.lc]

Curioso para ver como vai ser o combate entre Vegetti e T.Silva

Com bolas cruzadas na área, o Thiago Silva vai passar um aperto.
Mas com a bola no pé, o nosso Vegetti é extremamente limitado. Não faz cócegas no Thiago Silva...
Se fosse o Valdir Bigode, o Thiago Silva já iria bater desespero! kkkkkkkkk

O Valdir deitou no Rodolfo, não no Thiago Silva.

Verdade... acho que falei merda! rsrsrs... Foi mal!

[jpL]

Essa regra do toque acidental é uma roleta russa do caralho.

O único gol que eu vi validarem após um toque na mão, foi um do Arrascaeta contra o Corinthians pela Liberadores. Se não me engano em 2022, num jogo lá em Itaquera. Todos os outros são anulados. Esse do Vegetti foi o segundo.

É bem difícil de entender e também de aplicar. Mas levando em consideração os últimos jogos contra o Fluminense, não foi nada demais validarem esse gol.

[Leovms]

O VAR soltou a análise.

Mudei minha opinião: gol legal.

Toque no braço do Léo completamente acidental. A regra diz que é pra seguir o jogo.

Já no do Vegetti, que a regra diz que QUALQUER toque na mão precisa ser observado, não há um ângulo na filmagem que comprove o toque na mão dele.

Pelo contrário: há um ângulo que parece muito que a bola bateu na barriga mesmo.

É uma irresponsabilidade o Roger Flores e o Everaldo terem feito o que fizeram ontem.

Esqueceu do principal: Eles disseram que o "comentarista" de arbitragem PC Oliveira analisou o lance (em pouquíssimos segundos) e disse que a bola pegou na mão do Vegetti e que o gol precisaria ser anulado.
(não lembro se eles falaram que a "a bola pegou na mão e o gol precisa ser anulado" ou "SE a bola pegou na mão, o gol precisa ser anulado".

Entretanto, em nenhum momento eles disseram que o lance era duvidoso acerca da mão, pelo contrário, Roger ficou batendo na tecla que a bola bateu na mão no Vegetti. Safado!

PC falou que o Daronco acertou no lance: https://ge.globo.com/futebol/times/vasc ... usao.ghtml

Isso foi depois, no troca de passes. Aí é fácil consertar a merda que ele falou durante o jogo.

[Carlos Cruzmaltino]

Rapaz, o Roger Flores tá até agora chorando no tal de "boleiragem", se uniu ao Caio, ao Richarlyson e a uma mulher que desconheço e tão há meia hora falando do absurdo que é não ver a CLARÍSSIMA mão do Vegetti, segundo eles é o absurdo da rodada.
Uma ceninha patética, nunca tinha visto o programa, continuarei a não ver.

[danielvascaíno]

Rapaz, o Roger Flores tá até agora chorando no tal de "boleiragem", se uniu ao Caio, ao Richarlyson e a uma mulher que desconheço e tão há meia hora falando do absurdo que é não ver a CLARÍSSIMA mão do Vegetti, segundo eles é o absurdo da rodada.
Uma ceninha patética, nunca tinha visto o programa, continuarei a não ver.

30 minutos falando do suposto erro do Daronco a nosso favor, o mesmo Daronco que já nos prejudicou umas 5 vezes e nunca teve programa debatendo nas outras ocasiões

[Carlos Cruzmaltino]

Rapaz, o Roger Flores tá até agora chorando no tal de "boleiragem", se uniu ao Caio, ao Richarlyson e a uma mulher que desconheço e tão há meia hora falando do absurdo que é não ver a CLARÍSSIMA mão do Vegetti, segundo eles é o absurdo da rodada.
Uma ceninha patética, nunca tinha visto o programa, continuarei a não ver.

30 minutos falando do suposto erro do Daronco a nosso favor, o mesmo Daronco que já nos prejudicou umas 5 vezes e nunca teve programa debatendo nas outras ocasiões

Né?
Pqp, que ladainha, cara!
Ele foi leviano na transmissão, não contente continua a reproduzir o discurso repetida e enfaticamente.

[RRP]

Rapaz, o Roger Flores tá até agora chorando no tal de "boleiragem", se uniu ao Caio, ao Richarlyson e a uma mulher que desconheço e tão há meia hora falando do absurdo que é não ver a CLARÍSSIMA mão do Vegetti, segundo eles é o absurdo da rodada.
Uma ceninha patética, nunca tinha visto o programa, continuarei a não ver.

30 minutos falando do suposto erro do Daronco a nosso favor, o mesmo Daronco que já nos prejudicou umas 5 vezes e nunca teve programa debatendo nas outras ocasiões

Eh bizarro, ne? O Fluminense eh nanico, deve ser o menor dos grandes e ainda assim, contra o Vasco, tem esse monte de gente defendendo.
O Vasco eh muito perseguido mesmo - toda mesa redonda, em qualquer canal, quando da um lance polemico envolvendo o Vasco, eh contra o nosso clube, independentemente do adversario. Se for contra o Bangu (ou qualquer outra time pequeno), vai ser assunto de noticiario e vao ser contrarios ao Vasco, tendo razao ou nao.

[Tiago Borges]

Botamos os tricoletes pra mamar. Podem chorar a vontade, freguesia tem sempre razão.

nemC

[Kami Safadão]

Botamos os tricoletes pra mamar. Podem chorar a vontade, freguesia tem sempre razão.

nemC

Segundo o Brian fomos dominados.

[Godriro]

Botamos os tricoletes pra mamar. Podem chorar a vontade, freguesia tem sempre razão.

nemC

Pois é. Grande jogo!

OBS: Te enviei uma MP.