https://www.forumnetvasco.com.br/
Eu já estava no fórum passado, mas não sou de comentar muito... mas como ninguém me deu um ''seja bem vindo ao fórum'' no fórum antigo, eu agradeço por ser tão educado kkkkkkkkkkkLeo Araujo escreveu:Seja bem vindo ao Forum.Fernando Henrique escreveu:Portela não ganha nunca pqp.
Bem vindo amigoFernando Henrique escreveu:Eu já estava no fórum passado, mas não sou de comentar muito... mas como ninguém me deu um ''seja bem vindo ao fórum'' no fórum antigo, eu agradeço por ser tão educado kkkkkkkkkkkLeo Araujo escreveu:Seja bem vindo ao Forum.Fernando Henrique escreveu:Portela não ganha nunca pqp.
Bom dia ValdiramLeo Araujo escreveu:Bom dia Familia!!!
Sabia que o Valdiram estava aqui no fórum.Niko Westphal escreveu:Bom dia ValdiramLeo Araujo escreveu:Bom dia Familia!!!
Acho que deveria ser considerado um Intercontinental, mundial mesmo só os que foram realizados pela FIFA.Victor_92 escreveu:Galera vc consideram o Palmeiras campeão mundial ?
eu acho que não, naquela época existiam vários torneios como a Copa Rio.
Eu acho que mundial de fato só ocorreu de 2005 pra cá antes tudo era uma verdadeira bagunça e concordo que a nomenclatura desses torneios tinha que ser campeão intercontinental, seja ele Copa Rio, Copa Intercontinental, Toyotão, Copa Summer 2000 FIFA, todos esses deveria ser Intercontinentais e de 2005 pra cá ser chamado de Mundial.Ronan escreveu:Acho que deveria ser considerado um Intercontinental, mundial mesmo só os que foram realizados pela FIFA.Victor_92 escreveu:Galera vc consideram o Palmeiras campeão mundial ?
eu acho que não, naquela época existiam vários torneios como a Copa Rio.
Não.Victor_92 escreveu:Galera vc consideram o Palmeiras campeão mundial ?
eu acho que não, naquela época existiam vários torneios como a Copa Rio.
Pow Lorenzo está que nem os euriquistas puxando a sardinha pro seu lado, cade a coerência.Lorenzo escreveu:Não.Victor_92 escreveu:Galera vc consideram o Palmeiras campeão mundial ?
eu acho que não, naquela época existiam vários torneios como a Copa Rio.
Mas se fosse o Vasco eu ia considerar sim...
KKKKKKK...Victor_92 escreveu:Pow Lorenzo está que nem os euriquistas puxando a sardinha pro seu lado, cade a coerência.Lorenzo escreveu:Não.Victor_92 escreveu:Galera vc consideram o Palmeiras campeão mundial ?
eu acho que não, naquela época existiam vários torneios como a Copa Rio.
Mas se fosse o Vasco eu ia considerar sim...
como a Copa Rio de 51, só teve a Copa Rio de 51, caraVictor_92 escreveu:Galera vc consideram o Palmeiras campeão mundial ?
eu acho que não, naquela época existiam vários torneios como a Copa Rio.
em 52 teve a Copa Rio 2 e o FluC venceu, Santos e Palmeiras possuem diversos títulos como a Copa Rio. O do urubu na minha opinião tem mais peso pq pelo menos foi adotado no mínimo um critério técnico de vencer um torneio continental, 51 e 52 não havia critério nenhum, mas concordo contigo sobre o nome Intercontinental ao campeão, mundial pra mim só pós 2005.Slash Cruzmaltino escreveu:como a Copa Rio de 51, só teve a Copa Rio de 51, caraVictor_92 escreveu:Galera vc consideram o Palmeiras campeão mundial ?
eu acho que não, naquela época existiam vários torneios como a Copa Rio.
considero ele mais campeão q o flamerda por exemplo q ganhou do time B do Liverpool.
mas é intercontinental, mundial mesmo só os da FIFA
a unica igualdade entre os dois torneios é o nome.Victor_92 escreveu:em 52 teve a Copa Rio 2 e o FluC venceu, Santos e Palmeiras possuem diversos títulos como a Copa Rio. O do urubu na minha opinião tem mais peso pq pelo menos foi adotado no mínimo um critério técnico de vencer um torneio continental, 51 e 52 não havia critério nenhum, mas concordo contigo sobre o nome Intercontinental ao campeão, mundial pra mim só pós 2005.Slash Cruzmaltino escreveu:como a Copa Rio de 51, só teve a Copa Rio de 51, caraVictor_92 escreveu:Galera vc consideram o Palmeiras campeão mundial ?
eu acho que não, naquela época existiam vários torneios como a Copa Rio.
considero ele mais campeão q o flamerda por exemplo q ganhou do time B do Liverpool.
mas é intercontinental, mundial mesmo só os da FIFA
Slash Cruzmaltino escreveu:a unica igualdade entre os dois torneios é o nome.Victor_92 escreveu:em 52 teve a Copa Rio 2 e o FluC venceu, Santos e Palmeiras possuem diversos títulos como a Copa Rio. O do urubu na minha opinião tem mais peso pq pelo menos foi adotado no mínimo um critério técnico de vencer um torneio continental, 51 e 52 não havia critério nenhum, mas concordo contigo sobre o nome Intercontinental ao campeão, mundial pra mim só pós 2005.Slash Cruzmaltino escreveu: como a Copa Rio de 51, só teve a Copa Rio de 51, cara
considero ele mais campeão q o flamerda por exemplo q ganhou do time B do Liverpool.
mas é intercontinental, mundial mesmo só os da FIFA
o resto não tem comparação.
a Copa Rio de 51 foi organizada pela CBD, os times q foram convidados vieram participar, foi uma competição de altíssimo nível. na europa ela é considerada intercontinental do mesmo nivel das copas toyotas de 60 a 2004.Victor_92 escreveu:Slash Cruzmaltino escreveu:a unica igualdade entre os dois torneios é o nome.Victor_92 escreveu:
em 52 teve a Copa Rio 2 e o FluC venceu, Santos e Palmeiras possuem diversos títulos como a Copa Rio. O do urubu na minha opinião tem mais peso pq pelo menos foi adotado no mínimo um critério técnico de vencer um torneio continental, 51 e 52 não havia critério nenhum, mas concordo contigo sobre o nome Intercontinental ao campeão, mundial pra mim só pós 2005.
o resto não tem comparação.
É verdade por exemplo eu não considero o Vasco bi campeão da Libertadores, e sim bi-campeão sul-americano.
Como o Vasco seria bicampeão da liberta se a mesma começou em 60 e de lá pra cá o vasco foi campeão somente uma vez ? entendo que o vasco venceu em 48 o equivalente ao titulo de 98, mas não posso levantar uma plaquinha e encher minha boca e dizer que o vasco tem 2 Libertadores.
Esse negócio de unificar estragou tudo a começar pela CBF em 2010 com seus títulos por fax eu acho que isso acaba por desvalorizar esses títulos antigos e precursores ...
sim isso é verdade mas se for pra colocar tudo no mesma sacola e transformar tudo na mesma sacola o de 52 tbm tem que valer, inclusive muitos tricoflores se denominam campeões mundiaisSlash Cruzmaltino escreveu:a Copa Rio de 51 foi organizada pela CBD, os times q foram convidados vieram participar, foi uma competição de altíssimo nível. na europa ela é considerada intercontinental do mesmo nivel das copas toyotas de 60 a 2004.Victor_92 escreveu:Slash Cruzmaltino escreveu: a unica igualdade entre os dois torneios é o nome.
o resto não tem comparação.
É verdade por exemplo eu não considero o Vasco bi campeão da Libertadores, e sim bi-campeão sul-americano.
Como o Vasco seria bicampeão da liberta se a mesma começou em 60 e de lá pra cá o vasco foi campeão somente uma vez ? entendo que o vasco venceu em 48 o equivalente ao titulo de 98, mas não posso levantar uma plaquinha e encher minha boca e dizer que o vasco tem 2 Libertadores.
Esse negócio de unificar estragou tudo a começar pela CBF em 2010 com seus títulos por fax eu acho que isso acaba por desvalorizar esses títulos antigos e precursores ...
a de 52 foi um gambiarrão de última hora organizado pelo flor onde quase todos os times da europa se recusaram, aí teve q arrumar time de ultima hora.....nem se compara com a de 51.
porque o do Palmeiras passou a ser "oficial", esse é o grande problema desses reconhecimentos.RapaaaazSoupinto escreveu:Acho q tá meio atrasado, mas alguém viu BA mangueira entrar?
Que porra é essa.marcinhohn escreveu:RapaaaazSoupinto escreveu:Acho q tá meio atrasado, mas alguém viu BA mangueira entrar?
Boa Tarde!!Netinho escreveu:Boa tarde cambada !
E aí, LeoLeo Araujo escreveu:Boa Tarde!!Netinho escreveu:Boa tarde cambada !
qdo ela entrou eu fechei os olhos.Soupinto escreveu:Acho q tá meio atrasado, mas alguém viu BA mangueira entrar?
Pior que tbm estou. Não quero perder !Ronan escreveu:Semana de Clássico contra os carniças é foda, tô numa ansiedade danada e ao mesmo tempo preocupado pra caralho com esse jogo.